人機(jī)大對(duì)決又將掀起風(fēng)暴。5月23日起，人工智能系統(tǒng)AlphaGo除了對(duì)弈中國(guó)大陸“棋王”柯潔，更將同時(shí)挑戰(zhàn)多位中國(guó)大陸頂尖棋手。

　　如果你還認(rèn)為人工智能只是人類答答題、下下棋的玩伴，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了：阿里的人工智能正準(zhǔn)備擔(dān)任“實(shí)習(xí)醫(yī)生”；京東人工智能客服JIMI正在為數(shù)億消費(fèi)者24小時(shí)服務(wù)……

　　今年3月5日，人工智能首次被列入政府工作報(bào)告。4月9日，工信部副部長(zhǎng)劉利華在“CITE2017人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展高峰論壇”上表示，目前我國(guó)在智慧城市教育、汽車智能客服等人工智能領(lǐng)域初步形成了從技術(shù)到產(chǎn)業(yè)再到應(yīng)用的完整布局。

　　中科院副院長(zhǎng)、中國(guó)人工智能學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)譚鐵牛院士曾在公開場(chǎng)合提到，今年全球人工智能市場(chǎng)規(guī)模預(yù)計(jì)將達(dá)1650億美元，到2018年預(yù)計(jì)超過(guò)2000億美元。

　　與此同時(shí)，人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成了不得不考慮的問(wèn)題。北京大學(xué)法學(xué)院教授、北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律中心主任張平在接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示，從技術(shù)角度看，人工智能的發(fā)展是循序漸進(jìn)的，必然要依托之前的很多科技成果，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也是融合性的，涉及許多應(yīng)用領(lǐng)域，在發(fā)展人工智能技術(shù)和產(chǎn)業(yè)中要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上有較高水平的應(yīng)用能力。

　　我國(guó)人工智能專利數(shù)位列全球第二

　　擁有可供機(jī)器學(xué)習(xí)的海量大數(shù)據(jù)和樣本，這種先天優(yōu)勢(shì)讓百度在人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面走在國(guó)內(nèi)同行前頭。

　　今年全國(guó)政協(xié)十二屆五次會(huì)議開幕前，全國(guó)政協(xié)委員、百度公司董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官李彥宏接受記者采訪時(shí)透露，針對(duì)人工智能技術(shù)，百度已經(jīng)在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)開展了專利布局。

　　在人工智能領(lǐng)域，百度公司在人工智能領(lǐng)域公開的中國(guó)專利申請(qǐng)超過(guò)2000件、國(guó)外專利申請(qǐng)數(shù)百件，技術(shù)內(nèi)容涉及語(yǔ)音識(shí)別、圖像識(shí)別、自然語(yǔ)言理解、用戶畫像、自動(dòng)駕駛、云計(jì)算等。

　　這些專利的布局對(duì)百度搶占技術(shù)制高點(diǎn)及規(guī)劃技術(shù)發(fā)展發(fā)揮重大作用。據(jù)百度2016年財(cái)報(bào)，憑借百度在人工智能領(lǐng)域的滲透和發(fā)力，百度移動(dòng)端搜索、百度金融、百度O2O等現(xiàn)行業(yè)務(wù)均呈現(xiàn)出高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。百度人工智能目前已經(jīng)全面滲透各項(xiàng)業(yè)務(wù)，為推動(dòng)百度業(yè)務(wù)高速增長(zhǎng)起到重要作用。

　　“未來(lái)人工智能領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)數(shù)量將呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，而且可以預(yù)期的是百度還會(huì)持續(xù)在人工智能領(lǐng)域發(fā)力?！卑俣裙竟舱哐芯吭涸洪L(zhǎng)、專利事務(wù)部高級(jí)總監(jiān)蘇靜表示。

　　烏鎮(zhèn)智庫(kù)發(fā)布的《烏鎮(zhèn)指數(shù)：全球人工智能發(fā)展報(bào)告2016》顯示，全球人工智能專利申請(qǐng)數(shù)量，美國(guó)、中國(guó)、日本位列前三甲，專利申請(qǐng)數(shù)量總和占到全球?qū)＠暾?qǐng)總量的73.85%。自2001年，我國(guó)每年新增人工智能專利數(shù)增幅較大，申請(qǐng)數(shù)、授權(quán)數(shù)增長(zhǎng)了40倍左右，共計(jì)15745項(xiàng)，位列全球第二，而且自2012年開始，我國(guó)的專利申請(qǐng)數(shù)及專利授權(quán)數(shù)超越美國(guó)。

　　從我國(guó)人工智能細(xì)分領(lǐng)域的專利申請(qǐng)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，2011年之后，我國(guó)的人工智能專利申請(qǐng)數(shù)量出現(xiàn)顯著性增長(zhǎng)，布局重點(diǎn)放在了智能機(jī)器人與計(jì)算機(jī)視覺(jué)領(lǐng)域。

　　從全球人工智能部分細(xì)分領(lǐng)域歷年的專利申請(qǐng)數(shù)量趨勢(shì)來(lái)看，機(jī)器人、計(jì)算機(jī)視覺(jué)作為應(yīng)用性較強(qiáng)的技術(shù)，專利申請(qǐng)的增長(zhǎng)幅度更快。同時(shí)，基于二者技術(shù)的高度相關(guān)性，機(jī)器人、計(jì)算機(jī)視覺(jué)的專利申請(qǐng)數(shù)量發(fā)展趨勢(shì)呈現(xiàn)高度近似。

　　“最前沿的人工智能技術(shù)很多超越了傳統(tǒng)理念，要壟斷這些技術(shù)的應(yīng)用，在專利保護(hù)上可能會(huì)以基礎(chǔ)專利、功能專利、商業(yè)模式專利、系統(tǒng)軟件專利、標(biāo)準(zhǔn)必要專利等表現(xiàn)出來(lái)，這些專利的壟斷性很強(qiáng)，會(huì)引導(dǎo)和控制后續(xù)的許多人工智能產(chǎn)業(yè)應(yīng)用?！睆埰秸f(shuō)。

　　越到應(yīng)用階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛會(huì)越多

　　“我的研究顯示，以語(yǔ)音識(shí)別（SR）為例，全球SR人工智能專利數(shù)量在2008年達(dá)到頂峰；SR人工智能領(lǐng)域的專利訴訟則在2010年后開始井噴，這意味著人工智能的產(chǎn)業(yè)化快速發(fā)展?！?月9日，在深圳舉行的第五屆中國(guó)電子信息博覽會(huì)“2017人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展高峰論壇”上，原加州伯克利大學(xué)中美戰(zhàn)略研究中心主任、北京大學(xué)訪問(wèn)教授吳霽虹在發(fā)言中表示，在全球頂尖的產(chǎn)業(yè)專家和投資機(jī)構(gòu)看來(lái)，專利和專利訴訟的數(shù)量才是判斷產(chǎn)業(yè)是否爆發(fā)的兩個(gè)最重要指標(biāo)，“專利和專利訴訟的爆發(fā)意味著人們可以靠技術(shù)告狀賺錢，意味著技術(shù)進(jìn)入了商業(yè)化應(yīng)用階段”。

　　雖然我國(guó)人工智能商業(yè)應(yīng)用還處于起步階段，但從僅有的公開報(bào)道的專利訴訟案件中，業(yè)內(nèi)外已聞到了人工智能領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的硝煙。

　　這當(dāng)中最典型的案件之一，是“小i機(jī)器人”與蘋果之間持續(xù)多年的“糾纏”。相關(guān)人士表示，像小i機(jī)器人和蘋果Siri這樣的專利之爭(zhēng)并非個(gè)例，近年來(lái)人工智能發(fā)展勢(shì)頭迅猛，未來(lái)或許有更多的企業(yè)深陷專利侵權(quán)訴訟的泥淖。

　　“人工智能技術(shù)嚴(yán)重依賴于擁有大量專利的傳統(tǒng)ICT技術(shù)領(lǐng)域，這些專利都處于非?；钴S的時(shí)期。當(dāng)人工智能產(chǎn)業(yè)化的時(shí)候一定會(huì)有大量的專利糾紛，這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度服務(wù)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然，越到應(yīng)用階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛會(huì)越多?！睆埰奖磉_(dá)了類似的觀點(diǎn)。

　　應(yīng)提前研究人工智能立法

　　“目前人工智能面臨的法律問(wèn)題非常廣泛，其中比較突出的是道德倫理標(biāo)準(zhǔn)、隱私保護(hù)、產(chǎn)品責(zé)任與安全、數(shù)據(jù)跨境傳輸、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等?！睆埰皆诮邮苡浾卟稍L時(shí)舉例說(shuō)，在著作權(quán)保護(hù)上，機(jī)器創(chuàng)作已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)，機(jī)器人作家、畫家、詩(shī)人、記者等完成的作品其署名權(quán)的歸屬及財(cái)產(chǎn)權(quán)的行使引發(fā)討論，甚至有些國(guó)家已經(jīng)在法律上承認(rèn)了機(jī)器人作者。

　　在張平看來(lái)，這已經(jīng)挑戰(zhàn)了整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的理念。

　　“一旦承認(rèn)了人工智能的法律主體地位，其法律責(zé)任承擔(dān)也會(huì)引發(fā)變革?！睆埰浇忉屨f(shuō)，不同于傳統(tǒng)技術(shù)領(lǐng)域，人工智能領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)往往是多個(gè)主體的共同行為才能構(gòu)成，間接侵權(quán)責(zé)任更多適用是否會(huì)影響創(chuàng)新和公平競(jìng)爭(zhēng)？技術(shù)中立原則是否可以提供更多的侵權(quán)免責(zé)？或者給技術(shù)平臺(tái)提供者以更加嚴(yán)格的審查義務(wù)？這些都應(yīng)當(dāng)結(jié)合產(chǎn)業(yè)發(fā)展做出相適應(yīng)的法律調(diào)整。

　　但張平說(shuō)，目前國(guó)際上并沒(méi)有成熟的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。

　　“法律制度是為技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)的，中國(guó)在人工智能領(lǐng)域的技術(shù)和應(yīng)用如果能夠跟進(jìn)甚或領(lǐng)先國(guó)際水平，我們應(yīng)該是這一領(lǐng)域規(guī)則的制定者和引領(lǐng)者，也希望國(guó)家的決策者不僅應(yīng)當(dāng)關(guān)注人工智能技術(shù)的發(fā)展，也應(yīng)當(dāng)提前研究人工智能立法?！睆埰礁嬖V記者，2013年，北京大學(xué)法學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法律中心開始設(shè)立專門研究小組，跟進(jìn)國(guó)際機(jī)器人法的研究，2016年，聯(lián)合中國(guó)科學(xué)技術(shù)法學(xué)會(huì)成立了“人工智能法專業(yè)委員會(huì)”，并組織召開了人工智能法國(guó)際論壇。“中心一直有一個(gè)團(tuán)隊(duì)在做專門研究，希望我國(guó)在人工智能法律規(guī)制上改變之前在制度建設(shè)上的被動(dòng)性?！睆埰秸f(shuō)。